WIKIPEDIA: ANÁLISIS veracidad

1. Posición de Wikipedia al respecto

Si bien es cierto que Wikipedia exige que toda afirmación debe estar verificada en citas que lo sustenten, también es cierto que no se exige que se haga una verificación cualitativa sobre la fuente o referencia en si; de hecho, esta práctica se considera tolerable en aras de promover la participación de los usuarios.

No obstante lo anterior, existen criterios que pueden ser aplicados para darle mayor rigor de veracidad y credibilidad a las referencias que se traen a la Wikipedia, las cuales son:

• Definir el tipo de fuente que son las referencias o citas en cuestión, basada en lo que se considera como fuente fiable en la Wikipedia y en lo que se considera como fuentes primarias, secundarias y terciarias y comoinvestigación original.

• Tener en cuenta lo que se considera como Material Inaceptable y aplicarlo para las citas en cuestión.

• Usar herramientas generalmente empleadas en investigaciones deciencias exactas y ciencias sociales, como el Método de triangulación de datos o la Revisión por pares para verificar las citas o referencias.

2. Referencia o afirmación cuya veracidad es dudosa

Si consideras que un artículo de la Wikipedia contiene inexactitudes o información falsa, así este sustentada por referencias o citas, puedes usar el siguiente código:

{{discutido}}

y aparecerá:

La exactitud de la información de este artículo o sección está discutida.
En la página de discusión puedes consultar el debate al respecto.

La exactitud o veracidad de un artículo también puede ser cuestionada en el caso de que:

• Contenga mucha información dudosa, sin aportar referencias.
• Contenga información que es particularmente difícil de verificar y de definir su veracidad.
• Ha sido escrito por un usuario de quien se sabe que escribe artículos de veracidad dudosa.

Después de colocar la plantilla, debes hacer constar en la página de discusión qué información es la que consideras como "de veracidad dudosa" y las razones por las cuales lo consideras así.

3. Retiro del aviso de veracidad dudosa.

Si visitas una página que tiene un aviso de veracidad discutida, la mejor manera de resolver el problema es revisar el contenido y verificar su exactitud. Una vez has corregido el error, edita la página, borra el aviso y pon un comentario, en el resumen, del estilo:

Revisado el artículo: borro aviso de veracidad discutida

4. Otros consejos

• No blanquees el artículo o parte de él: el hecho de que un artículo tenga veracidad discutida no significa que la misma sea absolutamente falsa, solo deja abierta la duda sobre si la afirmación es veraz o no y le da al editor/lector la opción de creer o no en lo escrito o de buscar más referencias para sustentar sobre ello.

• No borres avisos de veracidad discutida simplemente porque el materialparece razonable: tómate el tiempo necesario para verificarlo. Estaría bien que también añadieras al artículo las fuentes que has utilizado para verificar la información.

• Siempre Presume Buena Fe y sigue la Wikietiqueta cuando trates a un usuario que no está de acuerdo con tu decisión e intente iniciar una guerra de ediciones, explicandole el porque de tu acción.

1. ¿Utilizas la Wikipedia con frecuencia?

2. ¿Para qué la usas?

3. ¿Comparas la información de Wikipedia con la que proporcionan otros sitios web?

4. ¿Utilizas exclusivamente internet como fuente de información o también recurres a los libros y revistas especializadas?

1) Utilizo la Wikipedia con frecuencia.

2)Tanto para trabajos de clase como para curiosidades de interés(cultura general).

3) Suelo compararla, ya que cualquiera puede modificar la información de esta página ( yo misma la he modificado unas cuantas veces), y no podemos fiarnos exclusivamente de la veracidad de su información.

4) Sólo utilizo internet como fuente, en alguna ocasión , algún libro especializado, revistas nunca.